南京警方实验辨析网络传言真伪

别让我一个人醉

南京警方实验辨析网络传言真伪

网络上时常会热传一些防盗小知识，其中最让各位司机关心的就是关于车内财物安全的问题。不少司机都知道车内放东西容易招贼的道理，但“人在车里，东西也会被偷”的伎俩却不一定见识过。南京市公安局秦淮分局民警就网上流传的一些盗窃手法，一一为市民进行安防实验。

实验目的

网上流传的盗窃手法，真的有那么神奇吗？

车门把手放硬币，门就锁不上了？

干扰器是否真的有效？原理又是什么？

路遇障碍物，有多少车主会不锁门就下车查看？

解析各种防盗小窍门，帮助广大司机总结出针对性强的防盗知识，在实验的过程中传授正确的防盗方法，及时向群众宣传相关安全防范知识。

实验工具

1元硬币、汽车干扰器、汽车若干辆

实验地点

南京市秦淮区常府街

实验人员

南京市公安局秦淮分局民警余文雅、张鑫，市民赵先生、黄女士

见证人

南京市公安局秦淮分局洪武路派出所教导员林四清，出租车司机3人，群众代表等10余人

实验全记录

实验一

车门把手放硬币卡住，是否就真的锁不上了？

因为成本低、操作简单，民警找到了7辆车分别进行了塞硬币的实验。7辆车中有国产车、合资车和进口车。在面对不同车系、不同车锁的情况下，民警使用1元硬币进行卡门锁实验。

经过车主同意，民警将1枚1元硬币卡进汽车门把手进行试验。在车锁打开时，民警将硬币卡在其中，然后锁上车锁，试验车门能否能锁上。为了确保实验的准确性，民警使用1元硬币从不同角度卡住不同车的门把手。

实验结论：

7辆汽车的车锁都能正常上锁，网上流传的用硬币卡住车锁的说法不成立。

实验二

干扰器是否真的有效？

民警使用干扰器，对3辆车分别进行了实验。

在司机按下锁车按键的同时，民警打开手中的干扰器。其中，两辆车锁车灯闪烁表示车已上锁，一辆并未显示锁车灯。经过民警现场检查，3辆车的车门并未锁上。民警随即又使用干扰器在不同距离做了实验。

实验结论：

干扰器确实会干扰汽车有效上锁。即使有的汽车仪表盘显示车已锁住，但实际上车门并未真的锁住。

警方在进一步实验中发现，在空旷的场地，干扰器的有效工作距离超过15米，在复杂环境下工作距离也不低于8米。

实验三

路遇障碍物，有多少车主会不锁门就下车查看？

民警找来自行车碍物放置于小巷，看看路过车主的反应。在接下来的一个小时里，总共有16位车主驾车路过。其中，有10人选择下车移开自行车，6位车主选择换路行驶。

民警经过仔细观察发现，这10位下车挪自行车的车主，有7人并没有锁上自己的汽车，甚至没有给汽车熄火。

实验结论：

通过碰瓷和设置障碍物的方式吸引车主注意力，快速拉开车门盗窃车内财物的作案手法，成功率极高。

民警对这7位离车未锁门的车主调查发现，有3人的手机留在了汽车内，有2人的包也留在车内。车主挪动自行车期间，一旦有人乘机拉开车门行窃，非常容易得手。

实验报告

网上盗取车内财物传言不可全信

盗窃车内财物案大多使用技术开锁方式

高发时段：夜间高危地点：背街小巷、小区的公共停车位

南京市公安局秦淮分局对2016年辖区发生的车内财物遭窃警情进行了梳理统计，全年共发生101起，大部分财物遭窃警情都发生在夜间。发生的地点最多的是背街小巷内，其次是小区的公共停车位，其中也不乏地下停车库。

在这些车内财物被盗的案件中，只有极少部分是网上流传的方法所致。大部分案件中，犯罪分子都是使用技术开锁方式，或者直接暴力砸车窗盗窃。而还有一部分是车主粗心未锁车门所致。使用干扰器导致车门未锁上的案例只遇到1起。

所以，网上流传的很多防范车内财物被盗的方法，与警方日常所办案件的情况并不一致。

防范妙招：

林四清（南京市公安局秦淮分局洪武路派出所教导员）：

警方在处理大部分盗窃车内财物的警情时发现，小偷在选择下手目标上很有讲究。能透过车窗观察到车内财物情况的车辆，会被小偷第一时间盯上。所以，此类车辆尤其不能将财物放在车内。

小偷在挑选地点上也有规律可循。搁置在无人看管的街道或巷子里的车辆，最容易被他们盯上。所以，将车辆妥善停放同样重要。

为防范干扰器等高科技盗车手段，司机要注意关好车门，在按下汽车遥控器锁车键后，要拉动门把手查看车门是否锁上，养成好的习惯。这样做，除了能防贼，也能防止自己粗心造成车门未锁的情况。