未成年人在借条上签名，要不要还款？

陌颜

近日，盐城市中院召开金融审判工作新闻发布会。会上发布了2023年度全市法院金融审判十大典型案例。其中，孙某诉徐某、马某民间借贷案受到关注。

2013年起，徐某因生意需要，多次向孙某借款。2016年1月10日，双方结账确认尚有30万元未还。徐某重新向孙某出具借条，经对方要求，徐某之女马某（未满18周岁）也在借条上签名。2023年4月，因尚有18万元未还，孙某诉至响水法院，要求徐某及其女马某（已成年）共同还款。

盐城市中院认为，马某在借条上签名时未成年，签字行为与其年龄、智力不相适应。徐某作为马某的监护人应按照“最有利于被监护人”的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。故马某的签字行为不发生债务加入的法律效力，其不应承担还款责任。

2023年11月7日，盐城市中院作出判决：徐某偿还孙某借款本息。

裁判要点：经债权人要求，债务人的未成年子女在借条上签名并承诺还款，因未成年人系限制民事行为能力人，无偿加入父母债务的行为明显与其年龄、智力不相适应，且监护人未能依法维护被监护人财产权益，违反了“最有利于被监护人原则”，该民事法律行为无效，未成年子女不承担还款责任。

裁判意义：构成债务加入的，债权人可以请求第三人和债务人承担连带责任，但未成年人加入成年人的债务，法律规范应对该行为进行否定评价，并从缺乏合同要件、不利于未成年人身心健康、有悖公序良俗等方面进行评析。人民法院依法认定未成年人加入债务的行为不发生法律效力，既有利于引导建立良好的社会风尚，也有利于保护未成年人的合法权益。

现代快报/现代+记者 王菲

严正

知道来自: Android客户端

wangy8956

哦来自: Android客户端

wangy8956

赞来自: Android客户端

落叶知秋

是的来自: Android客户端

冰淇淋

赞来自: Android客户端

王飞

知道来自: Android客户端

、高

是来自: Android客户端

落叶知秋

赞来自: Android客户端